近日，在云南麗江，一男子租下麗江老房改造成私人小院，卻因能拍到日照金山景觀而屢遭游客闖入。據(jù)悉，在其回老家過(guò)年期間，有多人未經(jīng)允許闖入小院拍照，并有損壞設(shè)施及傷害寵物的行為，且垃圾遍地。對(duì)此，有多名曾經(jīng)過(guò)主人同意進(jìn)入小院的游客表示：小院的確不收費(fèi)，可大家都會(huì)提前私信主人，獲得允許再進(jìn)入，很不理解擅闖并破壞小院的游客。

日照金山的景觀很動(dòng)人，很多人都想拍攝留念，這是一種人之常情。但是，為了拍一張照片就在未經(jīng)允許的情況下闖入私人小院，這顯然是一種粗暴的越界。并且，在房主委托朋友給小院貼上“請(qǐng)勿進(jìn)入，垃圾帶走”的提示后，這種現(xiàn)象仍未得到遏制。最終小院的柵欄、門、手工做的搖椅等都被損壞，甚至垃圾遍地，養(yǎng)的狗也被人踢傷。很顯然，如此“非請(qǐng)即入”和種種魯莽行為留下的一片狼藉與拍攝行為本身所追求的“文藝”“浪漫”，形成了一種鮮明反差。

當(dāng)然，在那種情況下，很多參照網(wǎng)絡(luò)攻略打卡的游客的“非請(qǐng)即入”，可能也多是出于從眾心理，覺(jué)得其他人都進(jìn)去了自己也可以去，未必帶有很大的主觀惡意。但客觀上，這種跟風(fēng)行為也對(duì)他人權(quán)益造成了實(shí)質(zhì)性的侵犯：一件事情并不意味著有人做了就是對(duì)的；做“錯(cuò)事”的人再多，也并不意味著就可以降低行為的惡劣性質(zhì)。

如有律師表示，依據(jù)相關(guān)法律，非法侵入他人住宅，經(jīng)所有人告知離開(kāi)不離開(kāi)的，未構(gòu)成犯罪行為的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，如非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。很明顯，未經(jīng)允許，即便是跟風(fēng)進(jìn)入他人私宅，也是存在法律風(fēng)險(xiǎn)的，更何況一些人還實(shí)施了破壞行為，千萬(wàn)不要心存僥幸覺(jué)得可以法不責(zé)眾。

同時(shí)，此事對(duì)那些習(xí)慣跟著網(wǎng)上攻略追尋“小眾”景點(diǎn)的游客來(lái)說(shuō)，也是一記警醒。在今天，各類旅游攻略在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地，特別是那些被“偶然”發(fā)現(xiàn)的“新景點(diǎn)”，尤其受到一些人的歡迎。但是，如果不假思索地貿(mào)然前往，有時(shí)可能會(huì)失望而歸，有些可能存在安全隱患，有些甚至還會(huì)侵犯他人權(quán)益，也讓自己陷入法律風(fēng)險(xiǎn)之中。

多幾分敬畏之心并不難——敬畏自然，敬畏基本的權(quán)利邊界，確保所有的冒險(xiǎn)精神、好奇心和愛(ài)美之心，都能夠止于恰當(dāng)?shù)倪吔纭＞捅热?ldquo;非請(qǐng)即入”，特別是在已經(jīng)提醒“請(qǐng)勿進(jìn)入”后仍然闖入私人領(lǐng)域，就突破了合理邊界，這不但對(duì)他人權(quán)益造成侵犯，也是將自己推入文明和法律的對(duì)立面。

旅游，是一個(gè)發(fā)現(xiàn)美、追尋美的過(guò)程，而游客在旅途中的表現(xiàn)，本身也是一道人文景觀，受到文明和法律的“打量”。旅游之路上，每個(gè)人都要警惕不要讓自己成為了不和諧的風(fēng)景。如此，才能真正悅己、悅?cè)恕＃ㄖ觳。?/p>